對于成為被告，蘋果公司毫不示弱。蘋果公司認為小i機器人擁有的專利應該無效，因此于2012年11月19日向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效。

　　然而在2013年9月16日，國家知識產權局專利復審委員會做出決定，維持小i機器人專利權有效決定。

　　對此，蘋果公司不服專利復審委員會的決定，以國家知識產權局專利復審委員會為被告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷被告作出的第21307號無效宣告請求審查決定書。

　　2014年2月27日，北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產權局案。當天，法院經過5個多小時的審理后，當庭并未宣判。這是時隔4個月后，法院作出的一審判決。

　　Siri何去何從？

　　2011年，Siri技術首次被使用在iPhone 4S上，以語音控制功能作為特色技術的Siri，吸引大批果粉。手機用戶空虛寂寞冷之際，Siri噓寒問暖；手機用戶想要找餐廳、問天氣時，Siri對答如流。

　　Siri使iPhone變身為一臺智能化機器人，能進行人機互動，支持自然語言輸入，還能夠不斷學習新的聲音和語調，提供對話式應答。

　　如今蘋果公司一審敗訴，是否意味著蘋果今后在中國必須停用Siri系統(tǒng)呢？

　　據法制晚報消息，有業(yè)內人士預測，此案必將經歷二審，短期內Siri還不會被禁用。

　　值得注意的是，在法官宣讀的39頁長達近3萬字的判決書中，蘋果公司的各項主張雖均未得到支持。

　　但同時，智臻公司在本案中的主張也沒有獲得法院支持。法院認為，智臻公司所提交的證據無法證明其在商業(yè)上獲得的利益與實施該專利技術方案之間的直接關聯性，不足以作為創(chuàng)造性判斷的依據。

　　因此，這也為蘋果公司（Siri技術）與小i機器人未來的專利權爭奪留下了巨大的懸念。