首先，自建型呼叫中心建設成本高，周期長，預留空間造成資源浪費。自建型呼叫中心功能及個性化當然很優(yōu)秀的，但建設門檻高，龐大資金投入讓它成了大型企業(yè)專利，價格降低很多，中小企業(yè)依舊望塵莫及。中國中小企業(yè)占國內總企業(yè)數(shù)的99.8%，顯而易見，自建型呼叫中心市場有限。建設周期長，需要全面考慮，計劃發(fā)展預留空間造成資源浪費。相比之下，托管型呼叫中心可以服務于全部企業(yè)，具有極大市場潛力。
 
　　其次，自建型呼叫中心后期省錢只是理論上的說法，實際成本不低。員工薪酬，系統(tǒng)升級，設備、線路老化等產生的維護、更新費用，綜合成本支出并不低。在企業(yè)需求的鞭策下，托管式呼叫中心功能日益強大，服務越發(fā)到位，甚是還開辟出很多個性功能接口，在產品功能與服務品質進一步提升之下，將得到更多企業(yè)的認可和接受。
 
　　再次，自建呼叫中心所謂的安全性不過是傳統(tǒng)觀念認為的相對言論。比如說，錢財是放在家里保險，還是放在銀行保險？自建型呼叫中心貌似操控在自己手中，但不會是老板自己去監(jiān)管，而員工的素質及去留，網絡的安全都將會影響呼叫中心的安全性。相反托管式呼叫中心在維護方面更為專業(yè)，網絡方面無憂，而托管式呼叫中心企業(yè)人員審核更嚴格，更有專業(yè)素質，管理更規(guī)范，安全方面反而更有把握。
 
　　綜上所述，托管式呼叫中心較自建型呼叫中心更能適應市場，更有重要價值。此外，自建型呼叫中心的市場極其有限，一但大型企業(yè)建設完畢，而另一個更新周期尚未到來，那么自建型呼叫中心服務企業(yè)失去市場，何以生存？即便像遠特這類自建型呼叫中心、托管式呼叫中心并舉的企業(yè)，屆時也不會再將研發(fā)力度投放在自建型呼叫中心方面，此消彼長，最終結果將不言而喻。
朗深—歐尼達托管式呼叫中心。！