盡管仍然面臨巨大的爭議，但西方國家對華為的態(tài)度或許正在發(fā)生悄悄的改變，從西方媒體的報道中，我們可以發(fā)現一絲痕跡。

　　最新一期的《經(jīng)濟學(xué)人》把《誰(shuí)在害怕華為？》作為封面報道。封面上，幾個(gè)代表華為的巨大手機屹立在全球化城市的每一個(gè)角落，但手機的屏幕上是鮮紅的中國國旗以及一只警惕的眼睛，視覺(jué)上頗為驚悚和震撼。

　　但這種構思確實(shí)也在一定程度上代表了華為在過(guò)去一段時(shí)間全球擴張的遭遇，盡管到今年上半年為止，按照銷(xiāo)售額計算，華為已經(jīng)超越愛(ài)立信，成為全球最大的電信設備商，但西方國家對“安全問(wèn)題”的憂(yōu)慮仍然是阻礙華為繼續擴張的最大障礙。

　　最直接的莫過(guò)于美國市場(chǎng)。盡管華為在美國之外徘徊多年，但一直不得其門(mén)而入，特別是2004年與思科的世紀知識產(chǎn)權之戰，直接把華為擋在美國之外好多年，之后因為“安全問(wèn)題”，華為在美國市場(chǎng)除了手機銷(xiāo)售之外，基本處于“顆粒無(wú)收”的狀態(tài)。

　　更糟糕的是，“安全問(wèn)題”是個(gè)全球問(wèn)題。在印度市場(chǎng)，華為（包括中興）一直面臨來(lái)自政府的各種安全審查，并被看作是惡性競爭者。今年3月，澳大利亞國家寬帶網(wǎng)項目，華為同樣被拒之門(mén)外，理由仍然是澳大利亞政府擔心來(lái)自中國的網(wǎng)絡(luò )攻擊。

　　任正非曾經(jīng)入伍的經(jīng)歷以及華為一直保持的低調和神秘是西方國家揮之不去的“陰影”，也成為他們攻擊的主要“箭靶”，盡管任正非1983年創(chuàng )辦華為時(shí)已經(jīng)從部隊轉業(yè)，但這絲毫不能減輕西方國家的擔憂(yōu)。

　　無(wú)論是中國市場(chǎng)還是全球市場(chǎng)，任正非都采取了“農村包圍城市”的戰略。憑借當年的價(jià)格戰以及員工的奮斗精神，華為展示給全球一個(gè)全新的形象：一個(gè)技術(shù)創(chuàng )新者以及一個(gè)全球品牌。

 　　但持“陰謀論”的批評聲音認為，華為的崛起肯定還有其戰略之外的其他原因，比如接受中國政府的補貼。一直有人懷疑，華為會(huì )在網(wǎng)絡(luò )中內置類(lèi)似“特洛伊木馬”的網(wǎng)絡(luò )后門(mén)，一旦處于戰爭時(shí)期，中國政府可以輕易控制這些“后門(mén)”從而導致對方網(wǎng)絡(luò )癱瘓。

　　不過(guò)，這種聲音似乎更多來(lái)自銷(xiāo)售人員的“說(shuō)辭”。頗為諷刺的是，據美國《連線(xiàn)》雜志調查，思科公司的銷(xiāo)售人員同樣會(huì )向銷(xiāo)售對象承諾思科的網(wǎng)絡(luò )易于監控，更諷刺的是，思科做出承諾的對象是中國。

　　當然，在國家與國家的政治博弈背后，主張“華為威脅論”還有謀求經(jīng)濟利益的巨大空間，因為限制華為的做法將讓華為的競爭對手獲益。

　　在此基礎上的“安全論”似乎僅是個(gè)口號。如今，不論哪個(gè)設備商的產(chǎn)品恐怕都包括中國部件，不少設備商已經(jīng)在中國實(shí)現完全的本地化生產(chǎn)，僅僅審查華為似乎并不能解決西方擔憂(yōu)的“安全問(wèn)題”，最好的解決辦法是一視同仁，對所有設備商的硬件來(lái)源和軟件代碼建立審查制度，可惜，美國并沒(méi)有這樣的制度。

　　現在，華為已經(jīng)在試圖采取更加開(kāi)放的態(tài)度來(lái)迎接全世界的目光，可是，如何才能真正消除西方的疑慮？《經(jīng)濟學(xué)人》提出，華為應該進(jìn)一步開(kāi)放，其中包括采取上市等手段，但這在不少華為人看來(lái)，并不能真正解決問(wèn)題。

　　作為中美貿易的縮影，只要中美貿易仍然存在政治和經(jīng)濟博弈，類(lèi)似華為的問(wèn)題就不可能真正得到解決。值得欣慰的是，作為西方媒體，《經(jīng)濟學(xué)人》已經(jīng)看到，至少，技術(shù)民族主義肯定不是問(wèn)題的解決方案。