一、傳統(tǒng)、云、創(chuàng)新，三種CDN的區(qū)別在哪？
劉斌表示，在當前各家的技術架構上來看，不論是云CDN平臺，還是創(chuàng)新CDN宣稱的共享CDN，他們都沒有跳出傳統(tǒng)CDN的技術范圍，也并沒有實質上的成本優(yōu)勢。
云CDN每年的大幅降價，其實更多的是為了迅速擴大市場影響力與關注度，吸引眼球搶占市場。但在實際的線下招標過程中，對于過低的競爭價格，也是有苦難言。當然，已經穩(wěn)步發(fā)展起來的云主機等服務，的確為其未來發(fā)展中小客戶使用CDN業(yè)務帶來了平臺流量入口上的優(yōu)勢。
創(chuàng)新CDN更多是通過P2P等技術，利用空閑小帶寬資源提供服務，這類技術其實之前傳統(tǒng)CDN廠商都有所嘗試，只不過體量并不大。劉斌認為，這是對傳統(tǒng)CDN體系的補充，很難說是顛覆性創(chuàng)新：首先是技術方面的瓶頸點，并不是所有場景都適用；其次，如果服務質量要達到傳統(tǒng)CDN同等級別，勢必要增加在技術資源上的付出，如此一來，帶來的成本優(yōu)勢又會被削弱。這也是最近一些創(chuàng)新CDN也都開始在傳統(tǒng)CDN系統(tǒng)上投入力量，回歸到傳統(tǒng)CDN服務份額爭奪上的原因。
當前所謂的3類CDN的分類，從網絡架構和技術體系本身來說，本質上的區(qū)別并不大，如果從這個角度看，大家都只能稱之為“傳統(tǒng)”廠商。只不過各家在技術水平、行業(yè)背景，切入點，客戶類型，市場策略等表現形態(tài)上有所差別。
如何打破傳統(tǒng)的架構模式，構建新的更為高效的互聯網服務體系，才是行業(yè)發(fā)展面臨的根本問題。CDN行業(yè)最本質的是成本效率問題。傳統(tǒng)的互聯網架構中，ISP和ICP之間通常不建立對等互聯，不論是否必要，它們的信息都需要通過ISP的接入網、城域網、骨干網再到城域網，網絡傳輸時延和成本無形之中大大增加。
此外，中小運營商需要通過接入大運營商訪問互聯網，用戶訪問內容則需經過眾多中間環(huán)節(jié)。這種傳統(tǒng)接入法不僅費用高，而且會產生運營商網內及網間的多次跳轉從而影響終端客戶體驗。據統(tǒng)計，目前數據中心之間的流量交換需求激增，因此如果依舊通過骨干網進行交換，將會加大網絡擁堵，引起費用增加。
二、CDN行業(yè)的出路在哪？
隨著互聯網被廣泛應用，單一的CDN業(yè)務將會難以面對客戶更加豐富的互聯網服務需求，也很難和有著完整服務體系的云CDN廠商進行全方位競爭。
因此，藍汛的下一步計劃，是要對CDN不斷地升級創(chuàng)新，未來CDN將成為藍汛整體網絡架構與云交換服務中的一環(huán)，而非單獨存在。
具體的網絡架構是什么樣呢？在國外，以谷歌為代表的企業(yè)正在重構互聯網：上層是以數據中心為核心的數據中心網；中間層是通過互聯網交換中心實現的接入網絡；底層則是CDN網絡。這樣的三層網絡體系應該是未來互聯網的基本架構體系，同時也是藍汛正在逐步實現的一種生態(tài)：藍汛集中優(yōu)勢建造一個中立的平臺，將以前產業(yè)鏈上下游的關系，變成一種合作、共享的關系。
簡單來說，就是通過覆蓋全球的專有數據中心傳輸網絡與互聯網交換中心的建立，打通各家數據中心與云服務商，以CDN為基礎，打造更加全面的云交換服務，從架構上幫助客戶節(jié)省帶寬，降低成本，同時改善用戶體驗。在CDN的具體實施上，主要體現在以下三個方面：
- CDN架構擴展
通過三層架構體系，使內容商與運營商接入同一平臺進行互聯，避免不必要的訪問跳轉及網間流量穿越，從而幫助企業(yè)大幅降低回源帶寬成本、提高Miss速率，進而高效、低成本的為客戶提升上網體驗。
- 精細化運營
這一環(huán)節(jié)主要是應用大數據與人工智能的方法對內部工作進行高效調度。例如，對各個節(jié)點實時產生的數據進行收集與判斷，以檢測各節(jié)點是否存在問題、服務是否穩(wěn)定、人員是否需要調度、成本是否最優(yōu)等問題。
- 彈性化部署
微觀上，在節(jié)點內部，通過智能化判斷，實時動態(tài)地根據業(yè)務量變化，調整不同業(yè)務間的設備資源分配，使得節(jié)點內每一臺設備的利用率達到最高，從而在設備數量一定的情況下，達到業(yè)務和承載的動態(tài)平衡。
