2015年11月11日，由聲網(wǎng)（Agora）與美國 TMC 聯(lián)合主辦的亞太區(qū)首屆（WebRTC）網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)通信大會(huì)在北京中關(guān)村皇冠假日酒店舉行，聲網(wǎng)（Agora）創(chuàng)始人趙斌在開場致辭中表示，“WebRTC是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在實(shí)時(shí)通信領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)的一項(xiàng)努力，它的目標(biāo)是通過互聯(lián)網(wǎng)為每個(gè)用戶創(chuàng)建完整的實(shí)時(shí)音視頻通話能力，同時(shí)還大幅降低了開發(fā)人員實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)音視頻通信功能的門檻。”WebRTC 大會(huì)已經(jīng)由 TMC 在美國連續(xù)舉辦了三年，這是首次走進(jìn)亞洲。

　　會(huì)上，InfoQ 對 WebRTC 之父 Daniel C.Burnett 進(jìn)行了專訪，聲網(wǎng)（Agora）副總裁、北美業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人王驊補(bǔ)充了部分問題，以下是專訪實(shí)錄。（注：Daniel 在訪談中的觀點(diǎn)僅代表他本人及其在 W3C 所做的工作。）

　　InfoQ：JavaScript 之父 Brendan Eich（Mozilla 前 CTO）曾說過，“WebRTC is a new front in the long war for an open and unencumbered web.”，您怎么理解他的這句話？

　　Daniel C.Burnett：在網(wǎng)絡(luò)上如何自由地溝通一直存在著很大的空間。谷歌想把網(wǎng)頁版應(yīng)用的體驗(yàn)做的和 Native 應(yīng)用一致，但是他們很快發(fā)現(xiàn)，谷歌自身的產(chǎn)品諸如 Google Docs、Gmail 等并沒有解決通訊的問題，也就是說它們不能控制麥克風(fēng)、攝像頭以及人與人之間的通訊。所以我同意 Brendan Eich 的說法，這對互聯(lián)網(wǎng)和 Web 來說是一件大事。

　　InfoQ：據(jù)了解，WebRTC 聯(lián)盟曾故意遺漏信令標(biāo)準(zhǔn)來避免沖突，但此舉造成后來廠商使用各不相同的協(xié)議，包括 SIP、WebSockets 以及 HTTP 協(xié)議。您認(rèn)為這個(gè)問題應(yīng)該怎么解決？

　　Daniel C.Burnett：哈哈，我認(rèn)為這是 W3C 做的最好的決定。有的廠商想強(qiáng)制把 SIP 作為瀏覽器通訊的信令，但是這樣的話，你想用 XMPP 或者 Jingle 就不可能了。與其抄襲過時(shí)的電話網(wǎng)絡(luò)用 SIP 協(xié)議，不如把這一部分留白，讓大家自己選擇何種實(shí)現(xiàn)。有人詬病 SIP 信令層的借口是 SIP 層沒有很好的 JavaScript 庫。顯然這個(gè)說法是錯(cuò)誤的，事實(shí)上有很多很好的 JavaScript 庫可以用。所以，如果你一定要用 SIP 做信令層，有很多很好的 JavaScript 庫供你選擇，但是你不會(huì)因此受限制，這才是互聯(lián)網(wǎng)真正該有的樣子。

　　InfoQ：隨著企業(yè)云通信市場的發(fā)展，許多廠商和開發(fā)者并沒有等 WebRTC 最終定稿便投入到產(chǎn)品研發(fā)中，這對未來 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的制定有哪些不利的影響？在您看來有沒有像 Flash 之于 HTML4 那樣的產(chǎn)品或者技術(shù)來促成 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的制定？

　　Daniel C.Burnett：早期吃螃蟹的人，他們的反饋對 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的制定也是至關(guān)重要的，這對未來標(biāo)準(zhǔn)的制定是很有幫助的。互聯(lián)網(wǎng)本來就是快速迭代的過程，產(chǎn)品要不斷試錯(cuò)，我們 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的制定也遵循這樣的規(guī)律。

　　HTML5 的多媒體標(biāo)準(zhǔn)分好幾部分，WebRTC 是其中的一部分。一個(gè)好消息是，WebRTC 的標(biāo)準(zhǔn)制定比較超前，很多 HTML5 其他工作組的標(biāo)準(zhǔn)制定者對這一方面的工作十分關(guān)心，最終的結(jié)果是 HTML5 和 WebRTC 會(huì)很好地共存，兩者之間的溝通其實(shí)是無縫的。舉個(gè)例子好了，目前 HTML5 標(biāo)準(zhǔn)里沒有很好地定義音頻應(yīng)該輸出到麥克風(fēng)還是揚(yáng)聲器，現(xiàn)在 WebRTC 已經(jīng)作出了一些可選擇的方案，HTML5 和 WebRTC 正在密切協(xié)作以改進(jìn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果是二者會(huì)很相似，于開發(fā)者而言將不再會(huì)面臨兩種標(biāo)準(zhǔn)的困擾。

　　InfoQ：開發(fā)者對實(shí)現(xiàn)通信受既有概念的束縛是對 WebRTC 和云通信的真實(shí)挑戰(zhàn)，比如企業(yè)中的電話會(huì)議依然是很受信賴的形式。怎么改變這種局面？

　　Daniel C.Burnett：有些協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)的制定者認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)或者說規(guī)范越少、越簡單越好。但 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)制定者認(rèn)為還是應(yīng)該稍微多給定一些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，于是我們多給了一些，但這多給出的部分依然不夠，這也是為什么我寫了《WebRTC權(quán)威指南》這本書。

　　WebRTC 的目的就是打破常規(guī)的人們對電話的固有認(rèn)識，把人和人之間的互動(dòng)、溝通加入到人們?nèi)粘９ぷ髁鳌⑷我獾腁PP當(dāng)中；而不是在這個(gè)APP中內(nèi)置一個(gè)電話功能，這種思想是錯(cuò)誤的。正確的思想是，通訊應(yīng)該是一種功能，而不是一種應(yīng)用。也就是說，讓打電話不再只是打電話，他就是人與人之間自然的交流。比如，電話不再是一個(gè)物理的設(shè)備，現(xiàn)在的智能可穿戴設(shè)備將來都有可能取代打電話這件事，而且未來的通訊不止是人跟人之間，有可能是人跟物之間發(fā)生。

　　王驊補(bǔ)充道：再比如，視頻通訊不應(yīng)該被視為“我能看到你的臉”，人們看到的可能是一個(gè)大的數(shù)據(jù)流——通過大數(shù)據(jù)的挖掘，你的心跳、體溫、臉色等等都可以通過攝像頭傳輸過來。這跟傳統(tǒng)的電話的模式有根本的區(qū)別。

　　InfoQ：在從事 WebRTC 開發(fā)的廠商中，與運(yùn)營商合作是一個(gè)選擇，打造更強(qiáng)大的 SDK 和更富彈性的服務(wù)也是一種選擇。您怎么評價(jià)這兩種策略的未來發(fā)展？您對 WebRTC 技術(shù)在中國的發(fā)展有哪些期望？

　　Daniel C.Burnett：我是 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的制定者，對商業(yè)模式的話題并不方便也不適合回答。

　　王驊：如果從市場的角度來看，提供 SDK 的公司只是給開發(fā)者提供了一種便利，因此很難生存。用戶需要的是提供一個(gè)穩(wěn)定、可靠的點(diǎn)對點(diǎn)通訊服務(wù)。以美國市場為例，現(xiàn)有的20多家提供 SDK 的廠商已經(jīng)有7、8家被收購了，這種收購不是以大的價(jià)值被收購的，而是活不下去才不得不被收購。

　　在國內(nèi)市場方面，國內(nèi)瀏覽器廠商都不大，很多廠商使用的都是同樣的開源代碼，我們很驚喜地發(fā)現(xiàn)有些代碼寫一遍在各家的瀏覽器上都可以運(yùn)行。在微軟慢慢往 WebRTC 這個(gè)方向靠攏之后市場方面的問題應(yīng)該不大。這的確是一個(gè)比較對大家利好的事情，從運(yùn)營商的角度來，他們主要是做基礎(chǔ)建設(shè)和賣數(shù)據(jù)流，在這些數(shù)據(jù)上會(huì)衍生出很多公司和各種豐富的服務(wù)，最基本的可能是音視頻服務(wù)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。只要政策上面沒有太多的干預(yù)，這個(gè)行業(yè)將會(huì)有很大的爆發(fā)。

　　InfoQ：目前支持 WebRTC 的瀏覽器有 Chrome、Firefox、Opera 以及在此基礎(chǔ)上的衍生產(chǎn)品。阻礙了 WebRTC 跨瀏覽器支持的因素有哪些？微軟的 IE 瀏覽器（微軟一直在推進(jìn)自己的 WebRTC 版本）和蘋果的 Safari 不支持 WebRTC 的主要原因是什么？

　　Daniel C.Burnett：過去的幾年里我被無數(shù)次問到這個(gè)問題。我不為微軟和蘋果工作，我很難知道他們是怎么想的。

　　然而，微軟在我們最初在討論 WebRTC 標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，Skype 里的確有一些有遠(yuǎn)見的人愿意參與，但是當(dāng)時(shí)正值微軟收購 Skype 時(shí)期，這些人都不能說話，因此微軟沒能參與進(jìn)來；等收購結(jié)束他們能參與進(jìn)來的時(shí)候，W3C 已經(jīng)決定使用另外一套方案了。Skype 的人再想走另外一條道路的時(shí)候，已經(jīng)基本不可能了，所以最終微軟選擇的是一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)的 ORTC。

　　最初微軟推出 ORTC 是想跟 WebRTC 分庭抗禮，但從去年開始兩邊有了一定的溝通，在 WebRTC 1.0 版之后他們能互相兼容，慢慢在標(biāo)準(zhǔn)上會(huì)互相靠攏。微軟的新瀏覽器 Edge 已經(jīng)支持了 ORTC，有跡象標(biāo)明微軟會(huì)在 JavaScript 庫方面與 WebRTC 做兼容，從這個(gè)角度來看很有可能未來 Chrome、IE、FireFox 會(huì)站在一起。

　　至于蘋果，沒有人知道蘋果到底要做什么直到他們 release。在過去的一年里，我們偶爾發(fā)現(xiàn)會(huì)有蘋果的人來旁聽了一下 WebRTC 的標(biāo)準(zhǔn)討論。最近我們發(fā)現(xiàn)蘋果在招聘 WebRTC 的開發(fā)崗位。所以大家還是很希望蘋果能在兼容性方面能做點(diǎn)什么的。

　　要猜大公司什么時(shí)候決定支持什么樣的東西是很難的，但我認(rèn)為谷歌、Mozilla 和微軟都站在了一起，這對蘋果來說是個(gè)威脅，蘋果如果不參與進(jìn)來，就有可能被孤立。蘋果內(nèi)部可能有一些考慮，這些我就不得而知了。

　　王驊：最近亞馬遜、思科、谷歌、英特爾、微軟、Mozilla 和 Netflix 組建了開放媒體聯(lián)盟，這對蘋果會(huì)形成一定的壓力，我們也希望看到蘋果會(huì)支持 WebRTC。