選Power還是選x86?當云計算以不可逆轉之勢席卷IT產業(yè)，爭論了十幾年的話題再度被推向了高潮。
短短幾年間，云計算已經從一個看上去很美的概念，快速的轉化為實際應用，當前企業(yè)更加關注的，不是是否應該投入云，而是應當如何投入云，那么，如何選擇云計算基礎架構也就成為不可避免的一個話題。
一定有更多的人認為，云應當是基于x86架構的。的確，十幾年前，服務器市場老大RISC想必也未曾想過x86這個后來者、看上去并不那么強大的挑戰(zhàn)者能夠發(fā)展如此快速，如今已經成為服務器市場最為主流的選擇。而英特爾、AMD、VMware等x86的主要擁簇者們，更是在不斷地說服客戶，云計算的未來是你們的，是我們的，是x86的。
更加廉價、更開放、更加標準化、更簡單易用，x86所具備的這些優(yōu)點讓非關鍵業(yè)務用戶更加樂于接受。而隨著x86處理器在架構、制程工藝、核心數量等方面不斷的提升，x86性能直追RISC,當英特爾將RAS特性首度引入x86,RISC在關鍵任務中的寶座也似乎不再那么穩(wěn)固了。
云計算帶來了新的一輪基礎架構建設熱潮，為這論戰(zhàn)的雙方--x86和RISC,都帶來了巨大的市場機遇，對x86來說，云計算讓大型數據中心不斷涌現(xiàn)，這是一個占據更大市場的新契機;對RISC,特別是RISC市場中堅IBM Power來說，這是讓RISC穩(wěn)住腳跟，重新翻牌的一個機會。 Power如何在云中翻牌？
那么，讓Power所依仗的又有什么？
云時代，數據中心面臨三大難題：成本控制、降低風險和提高靈活度。
在成本方面，云計算讓數據中心設備快速膨脹，給電力、空間帶來了巨大壓力，管理復雜度呈幾何程度增長，人力成本大幅上升，導致整體成本的飆升。
在風險上，云計算讓企業(yè)新業(yè)務不斷加入，業(yè)務復雜度不斷提高，業(yè)務依存性也進一步提高，這對系統(tǒng)可靠性、可用性提出了更高要求。
在靈活性上，傳統(tǒng)數據中心結構較為僵化，IT資源無法有效共享，不能快速靈活響應業(yè)務需求變更，無法對業(yè)務創(chuàng)新提供有效支撐。
歸結起來，云計算為數據中心提出了三點新要求：節(jié)能降耗，節(jié)約成本;備份，容災;快速部署，快速響應。
從這些要求來看，似乎x86服務器要更加符合--主流觀點認為x86服務器要更具性價比、更加節(jié)能、更加易于部署和擴展、備份和容災也更簡單，但IBM并不這么認為。通常，我們認為Power的優(yōu)勢在于高性能和高可靠性，諸如“性價比”、“節(jié)能”、“易于部署”等字眼兒和RISC這種高端的大機器似乎沾不上邊。
RISC系統(tǒng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢在于關鍵任務領域，比如金融、電信，在中國RISC市場，IBM Power具有明顯優(yōu)勢，據IBM數據顯示，在中國，Unix市場是4路以上x86服務器的1.5倍，大部分關鍵應用還是運行在Unix平臺上。2011年第四季度，Power在中國RISC市場份額占超過65%,遠遠領先競爭對手，如HP、Oracle、富士通等。
面對云計算帶來的新機會，IBM Power希望能借此潮流進一步擴大在RISC市場的優(yōu)勢，同時也將矛頭指向了以往Power并不看重的x86.今年，IBM Power發(fā)布了多項和x86的對比測試，從典型的電信應用到搭建云計算平臺，結果出人意料，Power并不像我們通常所想象的“難于搭建、高功耗和高成本”，恰恰相反，從IBM測試結果來看，Power反而能夠具有更小的占地面積、更低的功耗和更低的成本。
實測數據改變Power形象
在月前的IBM Power應用開發(fā)商新聞發(fā)布會上，IBM發(fā)布了這樣一則實測結果：
某零售集團應用部署原有架構是基于x86的分散部署模式，即幾乎每個超市門店、百貨門店和專營門店都具有獨立的機房，通過專線或VPN和公司總部機房相連。但這種分散的模式帶來了很多問題，首先每個門店都要擁有機房，這影響了公司門店擴展進程;然后是各個門店環(huán)境不一，有些機房環(huán)境惡劣，導致宕機頻繁;門店遍布各地，服務搶修慢，需要大量IT維護人員。 針對該零售集團的這些問題，IBM通過Power710基礎架構云方案構架了私有云平臺，部署成功后，該零售集團開店IT部署速度從3天縮短到15分鐘，異地維護人力從60人降低到10人，促銷高峰期延遲時間從5秒降低到0秒，而錯誤交易量也降低到幾乎為0;空間占用上，從原來的140U降低到20U,能耗有了10倍以上的降低;在穩(wěn)定性上，Power系統(tǒng)實現(xiàn)了99.997%的穩(wěn)定運行，大大優(yōu)于原有的x86平臺。
