其后，在今年2月巴塞羅那舉行的世界移動大會上，中國移動董事長奚國華再次發(fā)出警告，他說，“互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的異質(zhì)替代作用日益凸顯，不僅對短信、彩信等增值業(yè)務(wù)形成替代效應(yīng)，而且大量分流了語音業(yè)務(wù)。產(chǎn)業(yè)價(jià)值正逐步從管道向內(nèi)容、從通信網(wǎng)向互聯(lián)網(wǎng)、從話音服務(wù)向信息服務(wù)轉(zhuǎn)移。對運(yùn)營商來說，與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭，將比傳統(tǒng)通信領(lǐng)域的競爭更激烈、更嚴(yán)峻”。實(shí)際上他指的還是OTT業(yè)務(wù)的沖擊和替代作用。

　　希望參照韓國先例

　　據(jù)悉，導(dǎo)致三大運(yùn)營商坐下來與騰訊洽談OTT業(yè)務(wù)主要是整個(gè)全球電信業(yè)風(fēng)向變幻。

　　從全球來看，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年國際通話量增加13%。其中，付費(fèi)國際通話時(shí)長為1900億分鐘，年增長5%，Skype通話時(shí)長達(dá)到了1670億分鐘，年增44%，是全球運(yùn)營商國際通話量增幅的2倍。這說明OTT業(yè)務(wù)已經(jīng)扼殺了大量的電信運(yùn)營商收入，這導(dǎo)致今年全球電信運(yùn)營商巴塞羅那舉行的世界移動大會上集體探討如何對付OTT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　而韓國則開了個(gè)頭。近日，韓國通信委員會批準(zhǔn)了韓國移動運(yùn)營商們的相關(guān)請求，從此以后，韓國移動運(yùn)營商們將可以向OTT語音服務(wù)提供商收取費(fèi)用，也可以“掐斷”OTT語音流，不向OTT語音服務(wù)提供商開放網(wǎng)絡(luò)。

　　韓國運(yùn)營商也面臨著OTT服務(wù)商的威脅，一家名為‘Kakao’的公司推出大量OTT服務(wù)，但最后，韓國政府批準(zhǔn)電信運(yùn)營商采用了最直接最原始的辦法拒絕了OTT。

　　這實(shí)際也給人啟示，韓國歷來是支持公平競爭的國家，對主導(dǎo)強(qiáng)勢運(yùn)營商的“不對稱管制”就是韓國電信業(yè)的一個(gè)經(jīng)典管理案例，而在韓國，攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)也搞得轟轟烈烈。但韓國政府為何會支持打擊OTT呢?有分析認(rèn)為，可能是韓國政府認(rèn)為OTT企業(yè)在不進(jìn)行投資的情況下，完全采用搭便車、損人利已的方式來發(fā)展OTT業(yè)務(wù)，不符合公平競爭的原則。

　　而眼下，三大運(yùn)營商對工信部等主管部委也頗有期望，因?yàn)楫?dāng)年Skype公司的網(wǎng)絡(luò)電話也曾想進(jìn)入中國市場，但被信產(chǎn)部強(qiáng)令叫停。但眼下，騰訊并非當(dāng)年的Skype公司那樣是外國企業(yè)，微信的用戶數(shù)也已非常龐大，完全扼殺叫停已經(jīng)很難，而雙方協(xié)商收費(fèi)模式倒是可行的辦法，因?yàn)楫吘谷魏螙|西都不可能長久免費(fèi)。