雖然容災備份一直備受企業(yè)關注，但是根據(jù)調查顯示，大多數(shù)公司并沒有對自己的企業(yè)IT做好充足的容災準備。IDG研究服務的調查結果顯示，42%的受調查企業(yè)仍沒有部署現(xiàn)代化的容災恢復的解決方案，盡管之前這些企業(yè)遭受過數(shù)據(jù)丟失。

　　這些企業(yè)中的多數(shù)依然依靠無效的手段流程和磁帶進行備份。不過這種備份方式正在悄然變化。大多數(shù)受訪者預期，在未來的18個月的時間里，他們將用高可用性、自動化系統(tǒng)的系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)備份。這項調查結果也出乎研究者的預料。

　　在開展本次調查中，研究者發(fā)現(xiàn)還驚訝的發(fā)現(xiàn)，公司曾經(jīng)遭遇過數(shù)據(jù)丟失和IT中斷的比率很高。即使系統(tǒng)有系統(tǒng)故障分析和災難恢復測試，但是很多公司并不把這些策略作為優(yōu)先項目來實施。

　　這項調查結果也說明了企業(yè)必須保持警覺，部署消除意外損失的自動化解決方案，實施數(shù)據(jù)保護。

　　調查發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)的磁帶備份是最普遍的數(shù)據(jù)備份解決方案，有23％的大型企業(yè)，48％的中小型企業(yè)和27％的微型企業(yè)依靠這項技術來進行數(shù)據(jù)保護。

　　75％的IT管理者表示，他們的災難恢復計劃測試，82％的大型企業(yè)平均每年一次完成災難恢復測試。42％的受訪者表示，他們的組織至少一次的數(shù)據(jù)中斷，而停機時間超過四小時的任何中斷是他們不能接受的，因為IT的中斷可能給生產力帶來67％損失，其中包含27％聲譽損害，而因數(shù)據(jù)丟失帶來的財務損失不可估量。

　　因為企業(yè)IT預算的減少和容災恢復觀念的驅動，很多企業(yè)把數(shù)據(jù)保護和容災恢復當成企業(yè)數(shù)據(jù)的保險。當今的數(shù)據(jù)中心，一般都是24*7的不間斷服務。美國桑迪颶風的影響，使得很多企業(yè)看到了快速的數(shù)據(jù)恢復和IT服務的必要性，隨著越來越多地企業(yè)因為采用虛擬化的磁帶備份所需的時間和成本的巨大，轉向基于磁盤的解決方案。不過專家表示，通過使用高度可用的自動化技術和統(tǒng)一的災難恢復測試，企業(yè)可以放心的處理可能出現(xiàn)的任何問題。