電話營銷騙股民為防退款換電話_電話營銷_呼叫中心

電話營銷騙股民為防退款換電話

2011/02/22

    以一個虛構公司的名義，按照從網上買來的電話號碼挨個“掃單”，再展開“話術”聯(lián)系股民，然后再謊稱公司能提供股票內幕消息，騙取股民合作炒股，進而讓股民交納“會員費”、“紅包”等，并以此方法先后騙取13個省、3個直轄市的29位股民共計41萬余元。

    2010年11月29日，該“炒股公司”的9名員工，分別被合肥市瑤海區(qū)法院判處不等刑期的有期徒刑。由于第一、二、三被告不服一審判決，遂向合肥市中級人民法院提起上訴。2月21日上午，該案二審在合肥市中院進行了審理。

    成立“公司”引進“人才”

    2008年10月，劉某來到合肥融鑫投資管理有限公司（下稱“融鑫公司”）工作，不久之后，他就升任為公司的副總經理。

    2009年6月22日，他在位于合肥市濉溪路星海世紀廣場B座的1504室，組建了公司的電話營銷二部。開始時，他們就是打電話向股民推薦股票，然后要求股民在賺錢之后分利潤的四成給他們，并對股民自稱是“合肥精英私募有限公司”（下稱“私募公司”）的員工，而其實這個所謂的私募公司根本就不存在。

    2009年7月1日，為了壯大公司，劉某讓通過朋友介紹的涂某從深圳來到合肥，并分管“私募公司”。涂某來了之后，就提出可以讓業(yè)務員發(fā)展股民成為公司的會員，先期收取股民的會員費，然后再向股民提供股票信息。

    據(jù)劉某供述，先招聘電話營銷人員作為他們的業(yè)務員，并規(guī)定了業(yè)務員每天9點就要開始上班。

    股民的收益要看運氣

    新員工上任之后，劉某就把每天要打出去的電話資料打印出來交給方某，方某再把話單分配給每個業(yè)務員。之后業(yè)務員逐一撥打那些電話尋找股民，并將此稱之為“掃單”。

    電話接通后，業(yè)務員就按照統(tǒng)一的“話術”開始發(fā)展股民，并都自稱是私募公司的“某某”，謊稱公司能提供內幕信息和專業(yè)操盤老師幫助炒股，以合作炒股使股民每月收益不低于30%-50%等為幌子，讓股民向其繳納“會員費”、“分成保證金”、“保密金”、“紅包”、“VIP會員費”、“申購新股利潤分成金”等費用。

    至于股民的收益，則主要是看運氣，因為他們只管向股民推薦股票，股民在炒股中掙錢不掙錢則與他們沒有關系。

    半年換了三次電話

    當股民發(fā)現(xiàn)被騙要求退款時，再次打私募公司的電話，已是“空號”，因為私募公司為了“逃避”股民，前后換了3次電話。第一次換電話是因為第一被告人涂某對劉某稱因某個客戶的原因要換電話；而到了2009年10月份，又因為一個客戶打電話到公司要求退款，就把電話也換掉了；12月下旬，涂某又再次把電話號碼換掉。

    從2009年7月至案發(fā)，私募公司通過收取來自山東、安徽、陜西、江西等13個省，北京、上海、重慶3個直轄市的29位股民的分成金和會員費等收入，加起來一共騙取了412548元。

    不服判決提起上訴

    2010年11月29日，合肥市瑤海區(qū)法院對這個“騙子公司”的經理、員工等9人進行了宣判，以詐騙罪判處被告人涂某、劉某、方某有期徒刑十一年至五年不等，并處罰金30萬元至10萬元不等。

    由于涂某認為一審時法院沒有根據(jù)事實情況判決，并認為自己“為股民付出了一定的服務，提供的服務內容也有一定的價值，還按照公司的相關規(guī)定拿工資”，所以不應該定他詐騙罪；而劉某認為判決書中出現(xiàn)的“私募公司”從來都沒有單獨成立過，是合肥融鑫投資管理有限公司下屬的一個部門，并且在收取了股民的“會員費”后，還一直為其服務；方某則認為其所犯的罪行構不成詐騙罪，應該被認定為非法經營罪，犯罪數(shù)額也沒有判決書中認定得多。因此三人提出上訴。此案當庭未作宣判。

合肥在線-江淮晨報