混沌中的呼叫中心管理 (一)
混沌中的呼叫中心管理 (二)

混沌中的呼叫中心管理(三)

許乃威 2006/11/23

  筆者在上一期,談到現(xiàn)在呼叫中心普遍使用的KPI管理,是來自于國(guó)外的管理方式,但這方式,其實(shí)并不真正適用于中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀。

  國(guó)內(nèi)大部分的呼叫中心在矛盾的管理方法當(dāng)中,應(yīng)該要面對(duì)這個(gè)困境,開始思考什么才是真正屬于中國(guó)的呼叫中心管理方式。

  那什么是真正屬于中國(guó)的呼叫中心管理方式?

  筆者最近接受一本雜志邀稿,那次是一個(gè)專題,針對(duì)『中國(guó)文化與服務(wù)管理』之間的關(guān)系進(jìn)行探討。

  那次的邀稿,讓筆者對(duì)中國(guó)文化重新做了很多的思考,其中最深刻的一點(diǎn)就是:以和為貴!

  什么是以和為貴?就是強(qiáng)調(diào)圓融的處事原則,要圓融,就不能有邊有角,強(qiáng)調(diào)的就不是突出個(gè)體,盡量把自己融入一個(gè)大的組織里面。

  這一點(diǎn),筆者發(fā)現(xiàn)跟混沌理論,有很多相似之處。

  什么是混沌理論?

  筆者在上一期談到,混沌理論是物理學(xué)近來與相對(duì)論、量子力學(xué)鼎足而立的三大理論。它解決了傳統(tǒng)因果論不能解決的問題。傳統(tǒng)因果論從牛頓的力學(xué)開始,認(rèn)為有怎樣的因,就有怎樣的果。但如果背后影響的因素太復(fù)雜,就很難理出有怎樣的因果關(guān)系。

  大自然中有太多無法用因果論來描述的現(xiàn)象,例如急流里面的漩渦,楊柳樹枝隨風(fēng)飄逸的形狀,一股清煙炊起的圖形,甚至高速公路上堵車的車陣,這些都不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系可以描述它接下來的行為。

  混沌理論強(qiáng)調(diào)的是集體行為,是大海中一起運(yùn)動(dòng)的熱帶魚群,上萬只熱帶魚一起急轉(zhuǎn)、急停的壯觀畫面,應(yīng)該大家都深有映象。熱帶魚群的運(yùn)動(dòng),也是混沌現(xiàn)象,魚群并不強(qiáng)調(diào)任何突出的個(gè)體,因?yàn)槠渌~群會(huì)跟不上,但會(huì)關(guān)注表現(xiàn)比較差的個(gè)體,因?yàn)樗麄儠?huì)拖慢了魚群的運(yùn)動(dòng)。

  而呼叫中心也有太多現(xiàn)象是屬于混沌現(xiàn)象,不是簡(jiǎn)單的因果可以來描述的。

  一般呼叫中心在考核客服人員時(shí),最重視的兩個(gè)考核指標(biāo)是:接聽通數(shù)和服務(wù)質(zhì)量。

  但這兩個(gè)指標(biāo)卻是互相沖突的,因?yàn)槿绻头藛T要接很多的電話,每一通電話就不能講太的太久,服務(wù)質(zhì)量自然就無法保證。

  接聽通數(shù)和服務(wù)質(zhì)量這兩個(gè) 『因』,不能單獨(dú)決定呼叫中心好壞這個(gè)『果』。如果只單獨(dú)強(qiáng)調(diào)接聽通數(shù)這個(gè)因,看到的果是很不準(zhǔn)確的,你只單獨(dú)看服務(wù)質(zhì)量這個(gè)因,看到的果也是很不準(zhǔn)確的。

  雁群飛行,強(qiáng)調(diào)的是群體行為的一致,任何一只雁子不按照雁群的節(jié)奏飛行,不只是這一只雁子會(huì)因此飛得吃力,整個(gè)雁群的飛行都會(huì)受到影響。

  呼叫中心也是一樣,很多數(shù)據(jù)證明,一個(gè)高達(dá)100人的呼叫中心,當(dāng)電話量紛紛涌入,服務(wù)水平下降到20%時(shí)候,只要4個(gè)人加入服務(wù),服務(wù)水平就會(huì)上升到50%。

  倒過來講,只要4個(gè)人的表現(xiàn)與團(tuán)隊(duì)不一致,就很可能會(huì)把服務(wù)水平從50%拉到了20%。4個(gè)人只占了100人很小的部分,就像是雁群里面的幾只小雁。

  但這4個(gè)人卻能夠產(chǎn)生這么大的影響,這就是呼叫中心其實(shí)受到混沌理論規(guī)范的重要證據(jù)。

  集體行為重于個(gè)別表現(xiàn)

  在雁群的飛行中,如果有一只雁飛得太快,反而對(duì)團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生不利的影響。與其鼓勵(lì)單一的雁子飛得快,更強(qiáng)調(diào)的是雁子跟著團(tuán)隊(duì)行動(dòng)的紀(jì)律。

  這一點(diǎn),在呼叫中心的管理,似乎有很重要的啟發(fā)。

  與其鼓勵(lì)客服人員接聽電話越多越好,或是鼓勵(lì)客服人員對(duì)客戶做出更好的服務(wù),不如鼓勵(lì)客服人員不要突出,也不要落后,盡力融入團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)之中。

  要考核呼叫中心的好壞,從原來考核一些互相矛盾的指標(biāo),應(yīng)該要轉(zhuǎn)成考核團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)是否一致,是否大家的表現(xiàn)有沒有往同一條路走。

  筆者舉一個(gè)具體的例子:

  筆者經(jīng)常會(huì)接受一些關(guān)于排班方面的咨詢,每一次筆者要診斷某個(gè)呼叫中心的排班和人力安排是否排的合理,排的有效率,筆者第一件事情,就是要求對(duì)方給筆者看每隔30分鐘的服務(wù)水平的數(shù)據(jù)。

  排的不好的班務(wù),這些數(shù)據(jù)就會(huì)出現(xiàn)高高低低的情況,很可能早上服務(wù)水平低,下午服務(wù)水平高,或是禮拜一服務(wù)水平低,而周末服務(wù)水平高。

  一個(gè)強(qiáng)調(diào)『和諧』兩字的呼叫中心,如果有時(shí)飛得快,有時(shí)飛得慢,自然就離和諧相當(dāng)?shù)倪h(yuǎn),不必看,就知道這些班務(wù)有很大的改善空間。

  或是換另外一個(gè)數(shù)據(jù),很多呼叫中心作質(zhì)檢,有質(zhì)檢人員調(diào)錄音檔,給客服人員打分?jǐn)?shù),筆者也常常會(huì)把這些分?jǐn)?shù)拿出來,只要看看每一個(gè)小組的平均分?jǐn)?shù)是不是接近,就知道這呼叫中心的質(zhì)檢工作,是不是做的好。

  一個(gè)做的好的質(zhì)檢,每一個(gè)小組的平均分?jǐn)?shù)照道理應(yīng)該要相距不遠(yuǎn),如果有一個(gè)小組的平均分?jǐn)?shù)比另外一個(gè)小組的平均分?jǐn)?shù)少很多,這就代表有可能發(fā)生兩件事:
  1. 這兩個(gè)小組由不同的質(zhì)檢人員再打分?jǐn)?shù),標(biāo)準(zhǔn)不一,造成兩個(gè)小組的平均分?jǐn)?shù)自然就有相當(dāng)差距;


  2. 平均分?jǐn)?shù)低的那個(gè)小組,的確表現(xiàn)比另外一個(gè)小組差,但透過一段時(shí)間的質(zhì)檢,還是沒有把兩個(gè)小組的差距拉近,代表質(zhì)檢工作里面的反饋和訓(xùn)練流程沒有做好。
  

在這個(gè)原則下,一個(gè)呼叫中心的好壞,就不是那么單純的看誰的服務(wù)水平比較高,誰的放棄率低,而是看這些指標(biāo)的一致性,還有指標(biāo)趨勢(shì)的變化。

  一個(gè)呼叫中心雖然它的服務(wù)水平比較高,但服務(wù)水平每個(gè)月卻是高高低低,很不穩(wěn)定,而且趨勢(shì)有往下的現(xiàn)象,相較于另外一個(gè)呼叫中心,它的服務(wù)水平雖然比較低,但每個(gè)月都相對(duì)的穩(wěn)定,而且趨勢(shì)上有上升的現(xiàn)象,后者顯然在管理上是好的許多的。

  這種一致性的強(qiáng)調(diào),不只是對(duì)群體而言,對(duì)座席人員自己的表現(xiàn)來說,也應(yīng)該要追求一致性。這個(gè)月的接聽電話通數(shù),跟上個(gè)月應(yīng)該要接近,這個(gè)月的質(zhì)檢分?jǐn)?shù),跟上個(gè)月的也應(yīng)該要接近。只要趨勢(shì)是向上的,不必有大幅的成長(zhǎng),也都算是很好的座席人員了。

  事實(shí)上,很多呼叫中心的主管應(yīng)該都有這樣的經(jīng)驗(yàn):寧愿一個(gè)穩(wěn)定的座席人員,也不一定需要一個(gè)表現(xiàn)很突出的座席人員。

  特別在一個(gè)高達(dá)幾百人的呼叫中心,特別突出或落后的個(gè)體,都會(huì)影響到整個(gè)群體的和諧行進(jìn)。

  這種一致性的強(qiáng)調(diào),也可以提高一個(gè)層次來看,不只是對(duì)一個(gè)個(gè)人的考核,對(duì)一個(gè)群體的考核,也可以跳出呼叫中心的層次,考核呼叫中心與企業(yè)最大化利益的目標(biāo)是否一致。

  筆者在上一期發(fā)表之后,一個(gè)保險(xiǎn)公司客服中心的資深副總跟筆者做了個(gè)交流,給筆者一個(gè)很重要的觀念:要考核一個(gè)呼叫中心的好壞,除了這些硬性指標(biāo)之外,更重要的還有一點(diǎn),就是考核呼叫中心與企業(yè)利益的最大化,目標(biāo)是否一致。

  一個(gè)接聽電話在多,服務(wù)態(tài)度在好的呼叫中心,如果目標(biāo)跟企業(yè)利益不一致,對(duì)企業(yè)的價(jià)值也不可能太高。

  這個(gè)想法對(duì)筆者的感觸挺深,也就是除了考慮呼叫中心內(nèi)部的種種指標(biāo)的一致性之外,還要考慮跟企業(yè)目標(biāo)的一致性!

  但不管如何,以和為貴的呼叫中心管理,強(qiáng)調(diào)的是重視群體表現(xiàn),重視一致性。

  這種強(qiáng)調(diào)群體和諧,遠(yuǎn)勝于個(gè)體表現(xiàn)的管理方式,或許有一些奇怪的現(xiàn)象會(huì)出現(xiàn),例如一個(gè)電話接的特別多,質(zhì)檢分?jǐn)?shù)特別高的座席人員,沒有獲得獎(jiǎng)勵(lì),但一個(gè)表現(xiàn)異常穩(wěn)定的座席人員,卻獲得了嘉獎(jiǎng)。

  獎(jiǎng)勵(lì)和諧,壓抑個(gè)體表現(xiàn)

  這種獎(jiǎng)勵(lì)和諧,卻壓抑個(gè)體表現(xiàn)的管理方式,是非常『中國(guó)的』,但筆者發(fā)現(xiàn),這種方式卻很可能是比較適合中國(guó)民情的管理方法。

  會(huì)出現(xiàn)這種管理方式,主要是為了解決呼叫中心里面,處處充滿了彼此矛盾的管理指標(biāo),希望以這種強(qiáng)調(diào)『以和為貴』的管理方法,讓呼叫中心的數(shù)百名、甚至上千名座席人員,可以產(chǎn)生一致性的行為,透過這些一致性行為,自然就可以達(dá)到和諧的境界。

  而很多經(jīng)驗(yàn)法則告訴我們,一個(gè)和諧的境界,通常就是最好的狀態(tài)。

  而最好的狀態(tài),不就是我們管理呼叫中心最終希望達(dá)到的目標(biāo)嗎?


關(guān)于作者:許乃威 呼叫中心資深顧問 email: will_hsu@126.com

作者供稿 原文刊登在 客戶服務(wù)評(píng)論



相關(guān)鏈接:
蕭昆龍:軟件服務(wù)化發(fā)展趨勢(shì) 以Salesforce.com為例 2008-04-18
蕭昆龍:呼叫中心人力優(yōu)化管理Verint Impact 360 2008-04-18
宏盛科技蕭昆龍:客戶服務(wù)的最新發(fā)展趨勢(shì) 2008-04-15
戴明控制圖中的6、9、12法則 2008-01-15
關(guān)鍵KPI指標(biāo)的定義與參考標(biāo)竿數(shù)字(下) 2008-01-10

分類信息:     運(yùn)營(yíng)管理專欄_文摘      
襄汾县| 巩留县| 区。| 昌平区| 库伦旗| 天全县| 西峡县| 和田县| 龙游县| 宜春市| 凌云县| 安塞县| 呼和浩特市| 孟津县| 舒城县| 江川县| 高清| 南部县| 鸡西市| 博罗县| 无极县| 芜湖市| 长海县| 鲁山县| 丹阳市| 沛县| 沙洋县| 沂水县| 乌兰察布市| 安化县| 田阳县| 彭山县| 游戏| 万盛区| 陈巴尔虎旗| 本溪| 禄劝| 兰坪| 随州市| 星座| 南皮县|