VoLTE資費(fèi)設(shè)計(jì)與業(yè)務(wù)創(chuàng)新事關(guān)運(yùn)營(yíng)商后市發(fā)展

　　OTT一浪高過(guò)一浪的沖擊，倒逼運(yùn)營(yíng)商加快部署VoLTE。相對(duì)于直接涉足OTT領(lǐng)域反擊OTT，VoLTE可謂運(yùn)營(yíng)商反擊OTT的另一路徑，即通過(guò)根植于運(yùn)營(yíng)商基因衍生的新一代融合通信與OTT正面交鋒。

　　盡管VoLTE是運(yùn)營(yíng)商抗衡OTT的有力武器，但相較OTT的免費(fèi)模式，VoLTE的商業(yè)模式依然考驗(yàn)著運(yùn)營(yíng)商，這不僅事關(guān)運(yùn)營(yíng)商的營(yíng)收，也涉及消費(fèi)市場(chǎng)定價(jià)和用戶(hù)感知。

　　在資費(fèi)設(shè)計(jì)上，運(yùn)營(yíng)商的VoLTE服務(wù)及增值業(yè)務(wù)該以何種模式收費(fèi)?是效仿互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走免費(fèi)路子，還是以用戶(hù)易于接受的價(jià)位繼續(xù)收費(fèi)路線?收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又該如何確定?這些都是懸而未決的問(wèn)題。畢竟，OTT業(yè)務(wù)的最大優(yōu)勢(shì)在于資費(fèi)，其業(yè)務(wù)幾乎是免費(fèi)的；而運(yùn)營(yíng)商的VoLTE業(yè)務(wù)受制于大量的網(wǎng)絡(luò)改造和終端更新成本，在收費(fèi)問(wèn)題上并不具有競(jìng)爭(zhēng)力。因而，為了不被OTT業(yè)務(wù)邊緣化，運(yùn)營(yíng)商VoLTE服務(wù)的收費(fèi)難題亟待破解。

　　在業(yè)務(wù)創(chuàng)新上，運(yùn)營(yíng)商也需結(jié)合VoLTE的優(yōu)勢(shì)，將其與其他業(yè)務(wù)進(jìn)行融合創(chuàng)新，以應(yīng)對(duì)OTT多變的業(yè)務(wù)形式，并提高服務(wù)質(zhì)量水平，以增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)。如此，方能吸引用戶(hù)。