互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)不少關(guān)于“流量不清零”以來(lái)流量用得更快的聲音，并質(zhì)疑運(yùn)營(yíng)商存在克扣流量的情況。27日記者從三大運(yùn)營(yíng)商獲悉，投訴的用戶流量經(jīng)查之后屬于正常，網(wǎng)上流傳說(shuō)法并不屬實(shí)。

　　出現(xiàn)質(zhì)疑，三大運(yùn)營(yíng)商確有必要站出來(lái)“自證清白”。不過(guò)，即便確實(shí)如網(wǎng)友懷疑的存在運(yùn)營(yíng)商克扣流量的現(xiàn)象，要運(yùn)營(yíng)商自己承認(rèn)也幾乎不可能，因?yàn)檫@無(wú)異于是要運(yùn)營(yíng)商承認(rèn)自己存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。何況，針對(duì)“流量不清零”后流量走得更快的質(zhì)疑，三大運(yùn)營(yíng)商僅是口頭上予以否定，而沒(méi)有拿出相關(guān)的證據(jù)。

　　據(jù)有關(guān)專(zhuān)家介紹，電信計(jì)量由工信部相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)檢定。所以，當(dāng)不少消費(fèi)者質(zhì)疑時(shí)，工信部相關(guān)部門(mén)有責(zé)任對(duì)電信計(jì)費(fèi)進(jìn)行檢定，并公開(kāi)相關(guān)數(shù)據(jù)。但是，由于工信部門(mén)與電信運(yùn)營(yíng)商屬于“父與子”的關(guān)系，所以，由工信部門(mén)對(duì)“流量不清零”后流量是否走得更快進(jìn)行調(diào)查，其所得出的結(jié)論，也并不一定能夠真正讓消費(fèi)者信服。其實(shí)，包括網(wǎng)絡(luò)流量在內(nèi)的電信計(jì)量，屬于質(zhì)量計(jì)量工作范圍，嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，應(yīng)當(dāng)由計(jì)量主管部門(mén)即質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管。而質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)由于屬于電信計(jì)量的第三方，因而能夠超越相關(guān)利益爭(zhēng)執(zhí)，開(kāi)展監(jiān)管電信計(jì)量工作更具獨(dú)立性。從這個(gè)意義上說(shuō)，將電信計(jì)量監(jiān)督納入質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)工作范疇，由其對(duì)電信計(jì)量進(jìn)行監(jiān)管，才會(huì)有利于更好地防范電信計(jì)量缺斤少兩現(xiàn)象發(fā)生。

　　據(jù)報(bào)道，此前，浙江省曾出臺(tái)相關(guān)條例，明確賦予計(jì)量主管部門(mén)對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)流量計(jì)量活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管的權(quán)力。浙江省的此一做法，無(wú)疑值得各地效仿。或者由有關(guān)方面通過(guò)更高層面的立法，將電信計(jì)量監(jiān)督納入計(jì)量主管部門(mén)工作范疇，經(jīng)由加強(qiáng)對(duì)于電信計(jì)量的監(jiān)管力度，確保消費(fèi)者權(quán)益得到切實(shí)的維護(hù)。